科幻小說與視覺文化

授課:伍軒宏 老師

 

“I used to believe the universe was basically hostile. And that I was misplaced in it, I was different from it … fashioned in some other universe and placed here, you see. So that it zigged while I zagged. And that it had singled me out only because there was something weird about me. I didn’t really groove with the universe.”

                     --- Philip K. Dick in an interview, 1974 (from ONLY APPARENTLY REAL)

 

「以往,我都認為這宇宙是邪惡的。如你所見,我適合另一個次元,卻就這麼被錯置在這個世界。當我選擇走向左邊,它便跟我唱反調。我身上肯定有哪一點怪怪的而被這個世界排擠。我與這世界就是合不來。」

 

2010/9/29

Minority Report (2002) 關鍵報告 (某吳:又名「次要報告」(喂!))


(巴西版封面)http://www.philipkdick.com/covers/MinorityReport_br.jpg
-->應該最接近老師在課堂上給同學看的

(PKD出版作品各國封面)http://www.philipkdick.com/works_covers.html

封面:眼睛vision(想像、看到(真實?會發生? Realization)

導演Steven Sielberg的科幻作品

-Close Encounters of the Third Kind (1977)

-E.T. (1982)

-Jurassic Park (1993)

-A.I. (2001)

-War of the World (2005)

Max von Sydow Picture
http://www.imdb.com/name/nm0001884/

資深演員Max von Sydow

-The Seventh Seal (1957)

-The Exorcist (1973)

 

How did “pre-crime” go international?

Background: Department of Precrime, Washington, D.C.,2054

(色調像是黑色電影film noir)

To “see” and to “choose”自由意志與主體性

In that case, what then is the Minority Report?

伍軒宏老師:在小說中Anderton和Lamar是一個人。而且Anderton是個又胖又禿的中年男子,根本沒那麼帥。XD

 

  1. What is the future? What is a crime? (思考犯罪(基督教?)、內在性如何被開發(告解?)、Thought? Commited?)

甲、What is murder? (e.g. 1. Murder (premeditation, intension(意圖)[法律?]) 2. Manslaughter(無意圖))

乙、The possible, the probable, the actual. “but we arrest individuals who’ve broken no law” “The Pre –Cops see the future but they’re never wrong.” “The future wouldn’t happen if we stop it.

丙、The futurity, the intentionality, the actuality?

丁、Can futurity be determined before it actually takes place?

戊、Alternative futures

己、The existence of the minority reports, and the question of doubt and fallibility. (美國法律体制下的 reasonable doubt)

庚、The System (為群體犧牲少數)

  1. 「眼睛」做為比喻

甲、Recognition and Discovery

乙、伊底帕斯 (做賊的喊抓賊)

丙、Seeing oneself. Self doubt

丁、Changing the identity, changing the eyes.  Ex.“Eye-dent” identification from the eyes

戊、Sophocles, Oedipus the King 《伊底帕斯王》430 B.C. (伍老師狂推巴索里尼版本) “he digs them out of the socket from his eyes……” 我的肉眼看得到,但我的心眼看不到。

己、相關:科幻恐怖片《撕裂地平線》(Event Horizon, 1997, 《惡靈古堡》導演作品)科學家挖出他的眼睛……    廣義相對論中,event horizon用於蟲洞或黑洞的邊界?

庚、Risk: “Sometimes in order to see the light, you have to risk the dark.”

辛、“Death” by water and then “Rebirth” 進入水中代表重生 (Odyssey進入地獄) and Transformation.

壬、What’s left of one’s identity?

  1. Choice 選擇

甲、愈去追尋真相,愈知道自己是凶手 (again an “intertext” of Oedipus)

乙、“You still have a choice Lamar”

  1. 母親+女性問題(Mother)

甲、Sin of the Father(Lamar) , Care of the Mother(發明家)

乙、Anne Lively

The question of the female “and the problem was, without Agatha, there was no Precrime.” 「女的永遠是最聰明的」(喔?!)

丙、The country v.s. the city(urban corruption)

  1. Precrime goes international

甲、Challenge from the Attorney Gerneral. (書中不是司法部介入是軍方)

乙、Lamar’s ambition

  1. Line of flight(Deleuze and Guattari):「逃」(逃走、逃兔、逃脫)的意義是什麼?

甲、“Why run?”  “Everybody runs”

乙、警察如天使般從天而降:precime 是做神做的事

  1. “The Eye of Power”: Bentham’s Panopticon and Foucault’s study of prison (傅柯)

甲、Bentham 1785

乙、古巴監獄

(某吳:大家幹麻這麼愛玩傅柯的梗啊?Kubrik的Clockwork Orange玩過了,這個又再玩一次)

  1. Preoccupation with the future, and insufficient handling of the past: losing the present 無法處理現在(被困在過去),就要管未來

甲、Mourning: memory and trauma

乙、To be in the present:當下 “ ‘Is it now?’… ‘I’m tired, tired of the future’ ”

  1. Eventually, then, what is the minority report in this story? No and yes. There’s no pre-written one. Minority report is written by yourself. 以行動(action)去寫

10.  問答時間

甲、滾下來的木雕姓名球? 同學:像樂透、儀式性、old invention within new world(ex. Terry Gilliam, Brizil)

乙、同學:Trinity (三個預知系統下的人是完美的/神是完美的)但解讀的人/体制不是完美的。

丙、三個人看到的未來也是不同的。(老師:判案時會有三個法官)

 

下週:Total Recall- 是記憶定義人?行動定義人? 自我 undercover (PKD: What if?)

 

心得:

畢竟這門課還是友校的通識,而非英文系的選修,就第一堂課的印象而言,導論的性質還是大過於較深入的文本討論。不過,還是看得出來老師很用心想要介紹New Wave以降的一些科幻小說、電影與理論。(當初就是看到要介紹Budrillard、Donna Haraway的理論和Sterling的Preface to Marroshades決定去旁聽的!)

 

重看了一次原著短篇(當初還是小大一買的終於用到了!),小說果然還是有電影表達不出的精采。相較於電影好萊塢式的直接(與樂觀),小說的情節可是轉了又轉,光在解釋三位precop(預言者)在一場陰謀中不同的作用便能建構出完全相反的結局。就圖象符號相徵部分,電影做得不錯;但就最後結局而言,我還是比較偏好PKD的原著。

 

今天刑法課講到未遂犯/著手犯的問題,老師的書中便有一段注釋剛好提到《關鍵報告》這部電影。其中的治安機關(Department of Precrime)在對象著手犯罪前,先繩之以法,防患未然。但其實如果從現今刑法的角度(特別是客觀不法未遂的角度)出發,要處罰的(有處罰意義的)是造成「利益侵害失控」的行為,在此時點的行為都還未有處罰的必要。講白話些,就是當一個人著手造成傷害,而無法控制後果,我們才要處罰。舉例來說,如果Lamar只是從口袋中掏出手槍,都還沒有處罰的必要;而是將槍指向Anderton,準備扣下板機,再也無法控制後果(不管有沒有射中Anderton)的那一刻,才有處罰的必要性。要不然,即使能夠預知某個人在特定時間地點會犯罪,也不能加諸刑罰於其上。畢竟,人在最後一刻,都還有選擇的自由。

 

引一句刑法老師在課堂上講的話:「牌是上帝發的,但出牌的人,是我們。」

 

@題外話:

1       伍老師人很nice的讓我這個外校生旁聽了:)。不過,離reading package印好的時間還要好久,所幸手上PKD短篇小說集中,有Total Recall的原著 “We Can Remember It for You Wholesale” 但Alison Landsberg的文章就得上網找了@@。

2       之後旁聽完還要去趕場(7點的法理學講座),好累……之後考慮要怎麼安排時間好了。

3       Yenchin先生網誌上有很棒的筆記,相較之下,我的筆記功力顯然有待加強。 http://blog.yam.com/spidey/article/17529966